原告小米公司诉称，引证商标为恶意注册，原告有大量在先“小米”商标等。获悉，北京知识产权法院审理认为，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，引证商标是否具有恶意不是本案审理范围，故此驳回小米公司的诉讼请求。