针对上述产妇的遭遇，朝阳区法院法官在往涉事地点勘验后，现场签发了停止噪声侵扰的诉前行为保全裁定，而这也是北京法院发出的北京首例“噪音侵扰”诉前禁止令。

　　↑资料图 图据ICphoto

　　据该案件承办法官李珑向为此，徐女士曾不止一次登门与邻居协商，希望对方能对弹奏钢琴的房间加装隔音或吸音设备，但均未协商一致。今年7月，徐女士产子，产后其与孩子迫切需要一个安静的休息环境，无可奈何之下，徐女士拨打12345热线反映噪音侵扰问题。

　　在收到徐女士诉求后，事件被反映到了北京市朝阳区矛盾调处工作平台。经甄别认为，该事件具备法律支持、调处化解的空间，故委派街乡矛盾调处工作分平台开展调解，但经居委会、派出所等联合调解后，仍未能成功化解双方矛盾。因此，徐女士进一步向北京市朝阳区人民法院申请诉前行为保全措施，希望能通过法律途径解决当前的噪音侵扰问题。

　　案件承办法官李珑收到申请后，首先向徐女士详细了解了噪声侵扰的经过及具体情况，审查了徐女士提交的其自行录制的钢琴演奏时室内情况的、分贝器监测到室内音量高于55分贝的截图等材料。随后又实地勘验现场，并向居委会和民警了解相关情况。

　　8月18日下午，李珑法官来到了胡某某家中，现场了解了钢琴位置、室内环境以及弹奏时产生的音量情况，认为胡某某弹奏钢琴已达到了噪声污染的程度。

　　李珑表示，徐女士申请诉前行为保全措施符合法律规定，故向被申请人胡某某签发民事裁定书，责令其自裁定生效之日起三十日内停止在与徐女士共用墙壁空间内弹奏钢琴。胡某某收到裁定书后当即表示，将尽快把钢琴挪移至其他非共用墙壁的房间内，并加强隔音等其他有效措施。

　　8月23日，胡某某已将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋空间，并申请解除禁止令。随后，法院核实现场环境，确认未继续发生噪音侵扰行为后，出具了解除禁止令的裁定。

　　针对此案，李珑告诉，对于情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼前向管辖法院申请采取保全措施。相较于诉讼程序，申请诉前禁止令更为简易快捷，为噪音污染纠纷的解决提供了一种新的途径。

　　作为案件的承办法官，李珑表示，近年来噪音投诉居高不下，噪音污染侵权案件也时有发生。

　　实际上，早在2021年12月24日，《中华人民共和国噪声污染防治法》正式公布并自今年6月5日起实施。该法第六十五条第二条规定：“使用家用电器、乐器或者进行其他家庭场所活动，应当控制音量或者采取其他有效措施，防止噪音污染。”

　　另根据《声环境质量标准》《社会生活环境噪声排放标准》相关规定，在以居民住宅为主要功能、需要保持安静的区域内，环境噪声限值为昼间55分贝，夜间45分贝。对违反《中华人民共和国噪声污染防治法》规定，受到噪音侵害的单位和个人，有权要求侵权人承担民事责任。

　　李珑还告诉