今年8月，山东省青岛融创维多利亚湾一位业主因不满“公摊面积”维权。该业主购置的110平的房子，到了交房的时候只有60多平，主卧小得连双人床都放不下，110平房子中有46%的面积都被公摊摊掉了。#110平方米的房子到手仅61平方米##公摊面积是否能取消”双双登上热搜。

　　多位业内人士对苏剑告诉易居研究院智库中心研究总监严跃进对尽管将上述建议列为立法项目建议上报后，何时能成为立法项目还是未知数。但严跃进认为，对于公摊面积制度正面回应本身，已经具有积极意义。

　　严跃进表示，此次官方层面回应，对于保障购房者权益等具有积极作用；其次，公摊面积涉及到购房者的购房成本和物业成本，同时也和一些房企变相借公摊来降低建造成本等有关联。所以处理好公摊面积的问题，确实具有非常好的意义，对于规范房企项目开发和降低购房者购房等成本，具有积极作用。

　　“此事至少说明了一点，公摊面积关系到广大购房者的切身利益，各地需要更好去调查公摊面积的情况，积极解决好这个问题。”严跃进说。

　　至于公摊面积是否会取消，苏剑表示，立法要考虑全国的公众利益，会出台更全面、更合理的办法来解决此问题。在这个问题上，全国可以统一，然后各地进行“试点”，再根据具体实施效果制定适用于全国的法律。