按照拜登的计划，持有教育部贷款、年收入低于12.5万美元的人，如果获得专为中低收入家庭学生提供的佩尔助学金，有资格最高减免2万美元的学生贷款。年收入低于12.5万美元、但没有获得佩尔助学金的个人有资格获得1万美元的贷款减免。美国教育部将在未来几周公布申请方法。

　　说，根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的模型估算，仅计算免除1万美元贷款的情况，就需耗资3000亿美元。

　　说，参议院少数党领袖麦康奈尔称此举是“一记耳光”，打在每个为上大学而牺牲家庭的人脸上，打在每个偿还债务的毕业生脸上，打在每个为了避免债务而选择其他职业道路或志愿参军的美国人脸上。共和党参议员罗姆尼直指这是拜登“贿赂选民”的一种方式。

　　说，自由派要求拜登出台更广泛的措施，一些团体甚至呼吁完全取消学生债务。债务人联盟“债务公社”24日在推特发文说：“如果我们能取消1万美元，我们就能全部取消。”《华盛顿邮报》评论称，拜登的这项计划可能给民主党带来一些支持，但也会威胁他们在另一些选民中的地位。

　　在党派分歧之外，经济学家更为现实的担忧是，债务减免让消费者有更多的钱消费，从而加剧通货膨胀。《华尔街日报》称，即使是一些通常与白宫立场一致的经济学家，包括克林顿政府的财政部长萨默斯和奥巴马政府的经济学家弗曼，也都警告这将“为已经燃烧的通货膨胀火上浇油”。弗曼说，该计划“远远超出拜登在大选时的承诺，当时美国面临的问题是低通胀，而不是高通胀”。

　　另一个问题是，拜登能否顺利实施他的计划。《纽约时报》称，由于拜登是通过行政行动而不是立法来免除这些贷款，预计将面临法律挑战。不过，目前还不清楚谁将有资格在法庭上提出诉讼。《华尔街日报》25日的社论称，国会没有批准拜登的贷款减免，也没有为此拨款。除了拜登自己，没有任何授权。这无疑是他总统任期内最糟糕的国内决策，愚弄国会和每一个偿还贷款或没上过大学的美国人。