称，欧洲总法院，即欧洲第二高级别的法院，批评欧盟委员会对本案的处理方式。高通的上诉指出，在最初的审理中，高通的辩护权受到了程序违规的影响。

　　法官们表示：“一些程序上的违规影响了高通的辩护权，并导致欧盟委员会针对高通的行为分析无效。”

　　2011年，高通与苹果就iPhone中的基带芯片合作达成排他性协议，并于2013年再次将协议延长至2016年底。当时欧盟发现，作为高通竞争对手的其他芯片制造商“被剥夺了有效竞争苹果重要业务的可能性，无论它们的产品质量如何”。

　　在做出罚款决定前，欧盟获得的内部文件显示，早在iPhone 7部分选择英特尔基带芯片之前，苹果已经“认真考虑”更换部分基带芯片的供应商。欧盟委员会表示，事实证明，高通签署的付费排他性协议是导致苹果没有更换供应商的一个因素。

　　近期，苹果和高通刚刚结束了在美国持续不断法律纠纷的一个战场。2022年6月，美国最高法院宣布，拒绝听取关于苹果认为高通两项专利无效的动议。两家公司此前于2019年达成了和解，法庭认为，苹果“缺乏继续追究此案的立场”。